RBP 2014/100:Prorogatie. Kan tegen een beslissing ex art. 96 Rv van de kantonrechter hoger beroep worden ingesteld?

RBP 2014/100

Prorogatie. Kan tegen een beslissing ex art. 96 Rv van de kantonrechter hoger beroep worden ingesteld?

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 14-10-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:4231

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 14 oktober 2014
Magistraten: Mrs. N.J.M. van Etten, W.H.B. den Hartog Jager, R.J.M. Cremers
Zaaknummer: HD 200.131.837/01
JCDI: JCDI:ADS919640:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2014:4231, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 14‑10‑2014
ECLI:NL:GHSHE:2014:296, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 11‑02‑2014
Wetingang: Art. 96, 333 Rv

Essentie

Prorogatie. Hoger beroep.

Kan tegen een beslissing ex art. 96 Rv van de kantonrechter hoger beroep worden ingesteld?

Samenvatting

Het gerechtshof merkt de door partijen in eerste aanleg gevoerde procedure als een art. 96 Rv-procedure aan (‘omgekeerde prorogatie’). Dit, kort gezegd, omdat partijen ter afdoening van een andere procedure waren overeengekomen dat, als zij er niet in slaagden om hun geschil alsnog in der minne te regelen, zij zich dan op de voet van art. 96 Rv gezamenlijk tot de kantonrechter te Bergen op Zoom zouden wenden, en partijen daar volgens het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.