BNB 2022/11
Informatieverplichting administratieplichtigen. Gebruikelijkheidstoets werkkostenregeling
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 november 2021
- Magistraten
Mrs. Koopman, Wortel, Beukers-van Dooren, Boerlage, Cools
- Zaaknummer
20/03229
20/03233
20/03234
20/03235
20/03237
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
F.J.P.M. Haas
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS626573:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Loonbelasting / Werkkostenregeling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1684, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑11‑2021
ECLI:NL:HR:2021:1682, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑11‑2021
ECLI:NL:HR:2021:1681, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑11‑2021
ECLI:NL:HR:2021:1595, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑11‑2021
ECLI:NL:HR:2021:1683, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑11‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:631, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2021
- Wetingang
Art. 53 AWR; art. 31 lid 1 onderdeel f Wet LB 1964 (tekst 2012 en 2013)
Essentie
Informatieverplichting administratieplichtigen. Gebruikelijkheidstoets werkkostenregeling
Samenvatting
Voortzetting zaak HR, BNB 2020/20c*.
Belanghebbende, een NV, heeft voor de werkkostenregeling de in 2012 en 2013 aan haar groepsraadleden toegekende bonusaandelen aangemerkt als eindheffingsbestanddelen. In geschil is of is voldaan aan de gebruikelijkheidstoets. De Inspecteur heeft in dit verband een vragenbrief gezonden aan ondernemingen die in dezelfde branche werkzaam zijn als belanghebbende. Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur heeft voldaan aan zijn bewijslast ten aanzien van de gebruikelijkheidstoets.
HR: Het oordeel van het Hof dat wettekst en totstandkomingsgeschiedenis geen aanknopingspunten bieden voor de door belanghebbende gestelde ...