NJ 2018/131
Noodweer? Oordeel hof over disproportionaliteit niet begrijpelijk.
HR 27-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1162, m.nt. H.D. Wolswijk
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 juni 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.F. Faase
- Zaaknummer
16/01022
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Noot
H.D. Wolswijk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS124483:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1162, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:542, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑12‑2016
- Wetingang
Art. 41 Sr
Essentie
Noodweer? Proportionaliteit?
Het hof heeft geoordeeld dat de verdedigingshandeling — het maken van een zwaaiende beweging met een mes dichtbij het bovenlichaam van betrokkene 1 — niet voldoet aan de eisen van proportionaliteit nu deze handeling niet in redelijke verhouding staat tot de ernst van de aanranding (het enkel stevig beetgehouden worden door betrokkene 1). Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk nu het hof ook heeft vastgesteld dat, voorafgaand aan het buiten onderaan de trap stevig beethouden van verdachte, betrokkene 1, de benedendeur van verdachtes woning heeft geforceerd terwijl verdachte in zijn bovenwoning lag te slapen, vervolgens in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.