NJ 2016/126:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6:96 lid 2 onder c BW) onder het begrip ‘kosten’ in art. 6:44 lid 1 BW? Wet normering vergoeding kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte (Stb. 2012, 140) en Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (BIK, Stb. 2012, 141). Ambtshalve matigingsbevoegdheid rechter van in B2B-relatie bedongen buitengerechtelijke incassokosten (art. 242 Rv)?; beoordelingsvrijheid rechter (art. 6:96 lid 5 BW); maatstaf; belang van in branche gebruikelijk of door schuldenaar zelf gehanteerd incassopercentage; betekenis afspraak met rechtsbijstandverlener dat tussen schuldeiser en schuldenaar bedongen incassopercentage van hoofdsom verschuldigd is aan rechtsbijstandverlener.

NJ 2016/126

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6:96 lid 2 onder c BW) onder het begrip ‘kosten’ in art. 6:44 lid 1 BW? Wet normering vergoeding kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte (Stb. 2012, 140) en Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (BIK, Stb. 2012, 141). Ambtshalve matigingsbevoegdheid rechter van in B2B-relatie bedongen buitengerechtelijke incassokosten (art. 242 Rv)?; beoordelingsvrijheid rechter (art. 6:96 lid 5 BW); maatstaf; belang van in branche gebruikelijk of door schuldenaar zelf gehanteerd incassopercentage; betekenis afspraak met rechtsbijstandverlener dat tussen schuldeiser en schuldenaar bedongen incassopercentage van hoofdsom verschuldigd is aan rechtsbijstandverlener.

Documentgegevens:

HR 10-07-2015, ECLI:NL:HR:2015:1868, m.nt. S.D. Lindenbergh

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 juli 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
Zaaknummer: 15/00517
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
Noot: S.D. Lindenbergh
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS153973:1
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:1868, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑07‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:806, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2015
Wetingang: Art. 6:44, 6:96 BW; art. 6 Richtlijn 2011/7/EU betreffende bestrijding van betalingsachterstanden bij handelstransacties; art. 2 Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; art. 242, 392 Rv

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6:96 lid 2 onder c BW) onder het begrip ‘kosten’ in art. 6:44 lid 1 BW? Wet normering vergoeding kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte (Stb. 2012, 140) en Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (BIK, Stb. 2012, 141). Ambtshalve matigingsbevoegdheid rechter van in B2B-relatie bedongen buitengerechtelijke incassokosten (art. 242 Rv)?; beoordelingsvrijheid rechter (art. 6:96 lid 5 BW); maatstaf; belang van in branche gebruikelijk of door schuldenaar zelf gehanteerd incassopercentage; betekenis afspraak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.