RAV 2011/88
Werkgeversaansprakelijkheid. Moet de werknemer specificeren welke norm, die ertoe strekt de door hem geleden schade te voorkomen, de werkgever zou hebben geschonden?
HR 10-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP8788 (Boock/Heisterkamp Transport)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
10/00840
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BP8788
- Roepnaam
Boock/Heisterkamp Transport
- JCDI
JCDI:ADS909008:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP8788, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP8788, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑03‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑02‑2010
- Wetingang
BW art. 7:611, 658
Essentie
Arbeidsongeval. Zorgplicht werkgever. Werkgeversaansprakelijkheid.
Moet de werknemer specificeren welke norm, die er toe strekt de schade te voorkomen, de werkgever zou hebben geschonden; moet de werkgever ook stellen en bewijzen dat hij de in het eerste lid van art. 7:658 BW genoemde verplichtingen is nagekomen wanneer hij de zorg voor de veiligheid van zijn werknemers heeft overgelaten aan hulppersonen?
Samenvatting
Werknemer is op basis van een arbeidsovereenkomst bij werkgeefster in dienst als vrachtwagenchauffeur. Hij is een ervaren internationaal chauffeur. Werknemer heeft de verlader geholpen met het lossen van zijn lading. De verlader wordt in de onderhavige ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.