NJB 2022/2270:Cassatiemiddel, art. 437 Sv: de klacht dat de bewezenverklaring van opzettelijk aanwezig hebben van hennep onjuist is en/of onvoldoende met redenen is omkleed, kan als zodanig niet worden aangemerkt als een cassatiemiddel.

NJB 2022/2270

Cassatiemiddel, art. 437 Sv: de klacht dat de bewezenverklaring van opzettelijk aanwezig hebben van hennep onjuist is en/of onvoldoende met redenen is omkleed, kan als zodanig niet worden aangemerkt als een cassatiemiddel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Cassatiemiddel, art. 437 Sv: de klacht dat de bewezenverklaring van opzettelijk aanwezig hebben van hennep onjuist is en/of onvoldoende met redenen is omkleed, kan als zodanig niet worden aangemerkt als een cassatiemiddel.

Uitspraak

Inleiding

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Blijkens de conclusie van A-G Aben komt de toelichting op het eerste cassatiemiddel in de kern neer op een blote herhaling van stellingen en verweren waarop het hof gemotiveerd heeft beslist, zonder dat de steller van het middel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.