RF 2016/20:Effectenlease. Is de bepaling dat bij tussentijdse beëindiging de resterende maandtermijnen toch verschuldigd zijn een oneerlijk beding? (Appellant/Dexia)

RF 2016/20

Effectenlease. Is de bepaling dat bij tussentijdse beëindiging de resterende maandtermijnen toch verschuldigd zijn een oneerlijk beding? (Appellant/Dexia)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Oneerlijk beding.

Is de bepaling dat bij tussentijdse beëindiging de resterende maandtermijnen toch verschuldigd zijn een oneerlijk beding?

Samenvatting

Appellant is met Dexia drie effectenleaseovereenkomsten genaamd ‘Profit Effect’ aangegaan. Dexia heeft deze overeenkomsten beëindigd omdat appellant de overeengekomen maandtermijnen niet voldeed. De bevoegdheid daartoe ontleende Dexia aan art. 6 van de Bijzondere voorwaarden, die op de achterzijde van de overeenkomsten waren gedrukt. Ten tijde van de beëindiging was de minimale looptijd nog niet verstreken. Conform voornoemde bepaling is appellant de maandtermijnen over de resterende minimale looptijd nog verschuldigd, aldus Dexia. Het hof gaat ambtshalve na of art. 6 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.