Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/4.3.8.3
4.3.8.3 Keuze van de deskundige
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS448707:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Toelichting Entww f ZPO p. 104. Bettex 2006, p. 85-87; Bühler 2005, p. 44; Staehelin e.a. 2008, nr. 120; SutterSomm 2007, nr. 726. Bijv. BGE 10 augustus 2005, 4P.152/2005 (A&B/Kantonsgericht St. Gallen).
Bühler 2005, p. 45.
Sabine Kofmel Ehrenzeller, 'Schweiz', in: Nagel/Bajons 2003, p. 588; Jolanta Kren Kostkiewicz, 'Das Beweisrecht in der Schweizerischen Rechtsordnung', in: The Law of Evidence in the European Union 2004, p. 453; Vogel & Spühler 2006, nr. 154. Zie over de wraking par. 5.4.1.6.
De website van de SEC: www.experts-certification.ch. Over de SEC: Guy Lanfranconi, 'Die Zertifizierung von Gerichtsexperten — eine schweizerische Neuheit', in: Heer & Schöbi 2005, p. 133-136.
De rechter bepaalt wie op welk vakgebied als deskundige wordt benoemd. Partijen moeten op grond van het beginsel van hoor en wederhoor gelegenheid krijgen om zich uit te laten over de te benoemen persoon.1 De rechter is niet verplicht voorstellen van partijen te volgen. Volgens Bühler is het uitzonderlijk dat partijen een eensluidend voorstel doen. De rechter zal een eensluidend voorstel van partijen volgen, tenzij hij meent dat de deskundige niet voldoet aan de eis van onpartijdigheid.2 Partijen kunnen bezwaren uiten tegen een voorstel van de rechter voor de te benoemen persoon en zij kunnen een door de rechter benoemde deskundige wraken.3 Sinds 2003 kan de rechter bij de keuze van de deskundige te rade gaan in het zoeksysteem van de Swiss Experts Certification SA (SEC), een privaatrechtelijke rechtspersoon, die zich ten doel stelt deskundigen te certificeren door middel van toetsing aan vakkennis, werkervaring en onafhankelijkheid.4