TVA 2023/32:Objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid van rechter die in een ander geschil als arbiter optrad?Objective concerns over impartiality and independence of court judge which has acted as arbitrator in another matter?

TVA 2023/32

Objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid van rechter die in een ander geschil als arbiter optrad?Objective concerns over impartiality and independence of court judge which has acted as arbitrator in another matter?

Documentgegevens:

HR 23-12-2022, ECLI:NL:HR:2022:1933

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 23 december 2022
Magistraten: Mrs. C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink
Zaaknummer: 21/04457
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:1933, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:816, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑10‑2021
Wetingang: Art. 6 EVRM

Essentie

Objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid van rechter die in een ander geschil als arbiter optrad?

Objective concerns over impartiality and independence of court judge which has acted as arbitrator in another matter?

Partij(en)

In de zaak van

1.: [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2.: [eiseres 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [eisers],

advocaat: aanvankelijk J. van Weerden, thans geen advocaat,

tegen

GRONINGEN SEAPORTS N.V.,

gevestigd te Delfzijl,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: GSP,

advocaat: B.I. Kraaipoel.

Uitspraak

[…]

3. Beoordeling van het middel

3.1.1

Onderdeel 1 van het middel klaagt dat het arrest niet voldoet aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.