Verduistering van een geleend geldbedrag.

Uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat de verdachte anderhalf jaar na het ‘lenen’ van de geldbedragen het geld nog niet had teruggegeven, ondanks zijn toezegging het geld binnen anderhalf uur respectievelijk dezelfde dag terug te brengen. Gelet hierop alsmede gelet op de omstandigheden waaronder de verdachte het geld heeft geleend, heeft het hof kennelijk geoordeeld dat de verdachte als heer en meester heeft beschikt over de geldbedragen en zich aldus de bedragen wederrechtelijk heeft toegeëigend. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd.