RAV 2012/94
Bewijsmiddel. Hoe dienen deskundigenrapporten te worden gewaardeerd? Kan een aanbod tot het leveren van tegenbewijs worden gepasseerd?
HR 13-07-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3265 (Dovi en Alliander/Casni)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juli 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, M.A. Loth
- Zaaknummer
11/02982
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- LJN
BW3265
- Roepnaam
Dovi en Alliander/Casni
- JCDI
JCDI:ADS912123:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW3265, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑07‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW3265, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2012
- Wetingang
Essentie
Bewijsmiddel. Stelplicht. Bewijslast.
Hoe dienen deskundigenrapporten te worden gewaardeerd? Kan een aanbod tot het leveren van tegenbewijs worden gepasseerd?
Samenvatting
Bij graafwerkzaamheden is door Nuon een gasleiding stukgetrokken. Het betreft de aansluitleiding van een pand waarin door Casni een coffeeshop wordt geëxploiteerd. Monteurs van Nuon hebben dezelfde dag de gastoevoer naar de coffeeshop afgesloten. Ook hebben zij de cv-ketel in de coffeeshop afgesloten. Aansluitend heeft DVOI van Nuon opdracht gekregen om de beschadigde gasleiding over een lengte van ongeveer 18 meter te vervangen. Werknemers van DVOI hebben de beschadigde leiding vervangen en, na ontluchting, weer aangesloten op de bestaande ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.