NJB 2014/321:Rechtsgeldige betekening dagvaarding art. 588 Sv? Het in casu in de bij verstek gewezen uitspraak besloten liggende oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig is betekend, geeft niet blijk van een onjuiste opvatting nopens art. 588 Sv. Aanwezigheidsrecht reden tot aanhouding zaak? De Hoge Raad herhaalt de voor de beoordeling van een verzoek tot aanhouding van de behandeling toepasselijke maatstaven en oordeelt dat de beslissing van het hof om niet aan te houden in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting getuigt. Dubbel verstek reden tot aanhouding zaak? Onjuist is de opvatting dat een aanhoudingsverzoek moet worden toegewezen op de grond dat de berechting anders zowel in eerste als tweede aanleg bij verstek plaatsvindt; die opvatting vindt in haar algemeenheid geen steun in het recht, ook niet in art. 6 EVRM

NJB 2014/321

Rechtsgeldige betekening dagvaarding art. 588 Sv? Het in casu in de bij verstek gewezen uitspraak besloten liggende oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig is betekend, geeft niet blijk van een onjuiste opvatting nopens art. 588 Sv. Aanwezigheidsrecht reden tot aanhouding zaak? De Hoge Raad herhaalt de voor de beoordeling van een verzoek tot aanhouding van de behandeling toepasselijke maatstaven en oordeelt dat de beslissing van het hof om niet aan te houden in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting getuigt. Dubbel verstek reden tot aanhouding zaak? Onjuist is de opvatting dat een aanhoudingsverzoek moet worden toegewezen op de grond dat de berechting anders zowel in eerste als tweede aanleg bij verstek plaatsvindt; die opvatting vindt in haar algemeenheid geen steun in het recht, ook niet in art. 6 EVRM

Documentgegevens:

HR 21-01-2014, ECLI:NL:HR:2014:138

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 21 januari 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, W.F. Groos, Y. Buruma
Zaaknummer: 12/01297
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:138, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:2022, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑07‑2012
Wetingang: (EVRM art. 6; Sv art. 588)

Essentie

Rechtsgeldige betekening dagvaarding art. 588 Sv? Het in casu in de bij verstek gewezen uitspraak besloten liggende oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig is betekend, geeft niet blijk van een onjuiste opvatting nopens art. 588 Sv. Aanwezigheidsrecht reden tot aanhouding zaak? De Hoge Raad herhaalt de voor de beoordeling van een verzoek tot aanhouding van de behandeling toepasselijke maatstaven en oordeelt dat de beslissing van het hof om niet aan te houden in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting getuigt. Dubbel verstek reden tot aanhouding zaak? Onjuist is de opvatting dat een aanhoudingsverzoek moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.