RF 2013/67
Voorwetenschap. Koersmanipulatie. Is wetenschap van (zelf) voorgenomen transacties te kwalificeren als voorwetenschap in de zin van art. 46 Wte 1995 (oud) en is gebruik maken van dergelijke voorwetenschap verboden?
HR 02-07-2013, ECLI:NL:HR:2013:6
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 juli 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, J. Wortel, N. Jörg, V. van den Brink
- Zaaknummer
11/02699
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- JCDI
JCDI:ADS914941:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:6, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑07‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY4848, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑09‑2011
- Wetingang
Art. 46 Wet toezicht effectenverkeer (oud)
Essentie
Voorwetenschap. Koersmanipulatie.
Is wetenschap van (zelf) voorgenomen transacties te kwalificeren als voorwetenschap in de zin van art. 46 Wte 1995 (oud) en is gebruik maken van dergelijke voorwetenschap verboden?
Samenvatting
Dit arrest betreft de VHS zaak. Grootaandeelhouder (tevens CEO) van het beursgenoteerde VHS heeft gedurende een periode van ruim een jaar diverse transacties (waarvan 7 specifiek ten laste waren gelegd) in aandelen VHS gedaan met het doel de koers van het aandeel te stabiliseren en te manipuleren (zoals door het hof eerder is geconstateerd en door de Hoge Raad is overgenomen). Deze transacties waren gedaan met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.