AB 2016/446
De kostenverhaalsregeling van art. 75 WBB staat niet in de weg aan een vordering tot schadevergoeding van een gemeentelijk grondeigenaar die schade lijdt wegens kosten van onderzoek en sanering.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 januari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak. T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04498
- Noot
J.J. Hoekstra en G.A. van der Veen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925115:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Bodem
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:393, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑02‑2015
ECLI:NL:HR:2015:37, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1868, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑12‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑09‑2013
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 75 WBB
Essentie
De kostenverhaalsregeling van art. 75 Wbb staat niet in de weg aan een vordering tot schadevergoeding van een gemeentelijk grondeigenaar die schade lijdt wegens kosten van onderzoek en sanering.
Samenvatting
Indien het hof zijn oordeel mede heeft gebaseerd op zijn overweging dat gemeenten de kosten van bodemsanering kunnen verhalen op grond van art. 75 Wet bodembescherming, maar de Gemeente haar vordering niet op die bepaling heeft gebaseerd, heeft het miskend dat de regeling van art. 75 Wet bodembescherming onverlet laat dat een overheidslichaam op de grondslag van onrechtmatige daad vergoeding kan vorderen van schade ...