NJ 2017/182:Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad; authenticiteit schilderij. Rechter kan slechts beoordelen of deskundigen van het Van Gogh Museum in strijd hebben gehandeld met voor hen geldende zorgvuldigheidsnormen. Onderzoek heeft aan norm van een bekwaam en zorgvuldig handelend deskundige voldaan. Onvoldoende feiten en omstandigheden voor oordeel dat museum onrechtmatig heeft gehandeld.

NJ 2017/182

Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad; authenticiteit schilderij. Rechter kan slechts beoordelen of deskundigen van het Van Gogh Museum in strijd hebben gehandeld met voor hen geldende zorgvuldigheidsnormen. Onderzoek heeft aan norm van een bekwaam en zorgvuldig handelend deskundige voldaan. Onvoldoende feiten en omstandigheden voor oordeel dat museum onrechtmatig heeft gehandeld.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad; authenticiteit schilderij.

Rechter kan slechts beoordelen of deskundigen van het Van Gogh Museum in strijd hebben gehandeld met voor hen geldende zorgvuldigheidsnormen. Onderzoek heeft aan norm van een bekwaam en zorgvuldig handelend deskundige voldaan. Onvoldoende feiten en omstandigheden voor oordeel dat museum onrechtmatig heeft gehandeld.

Samenvatting

Eigenaar van schilderij met bloemstilleven heeft Stichting Van Gogh Museum (VGM) verzocht om uitspraak te doen over de authenticiteit van het schilderij dat naar zijn mening een werk van Vincent van Gogh was. Het expertiseteam van VGM heeft na onderzoek aan eigenaar bericht dat het schilderij volgens hen niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.