NJ 2015/323
Verzoek benoeming deskundige i.v.m. beeldherkenningen verdachte. Maatstaf: gebleken noodzaak.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 september 2014
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
13/02509
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
M.J. Borgers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124059:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2856, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1527, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑01‑2014
- Wetingang
Essentie
Verzoek tot het horen/benoemen van een deskundige voor nader onderzoek naar de beeldherkenningen van verdachte door verbalisanten. Een dergelijk verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv juncto art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter de noodzaak van het verzochte is gebleken. Het hof heeft bij zijn beslissing tot afwijzing van dit verzoek de juiste maatstaf toegepast en die beslissing is voorts, gelet op hetgeen ter toelichting op dat verzoek is ...