RF 2016/1:Stuiting verjaring. Was de onderhavige brief een voldoende duidelijke stuiting van de verjaring? (ISG/RBS)

RF 2016/1

Stuiting verjaring. Was de onderhavige brief een voldoende duidelijke stuiting van de verjaring? (ISG/RBS)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Stuiting verjaring.

Was de onderhavige brief een voldoende duidelijke stuiting van de verjaring? Kunnen latere omstandigheden een rol spelen bij de beantwoording van voorgaande vraag?

Samenvatting

ISG is (naar eigen zeggen) slachtoffer geworden van een fraude. Deze kon plaatsvinden (aldus ISG) omdat RBS (althans rechtsvoorgangster ABN AMRO) onvoldoende maatregelen getroffen had om de belangen van ISG te beschermen. De discussie in cassatie gaat over een brief van 8 augustus 2003 van de advocaat van ISG aan de advocaat van RBS. Inzet van de brief is vooral confraterneel overleg en verkrijging van informatie. Daarnaast wordt aangegeven: 'that ABN ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.