AB 2016/320:Schaarse vergunning. Hof van Justitie legt (gevolgen van) onderscheid tussen natuurlijk schaarse en andere schaarse vergunningen uit.

AB 2016/320

Schaarse vergunning. Hof van Justitie legt (gevolgen van) onderscheid tussen natuurlijk schaarse en andere schaarse vergunningen uit.

Documentgegevens:

HvJ EU 14-07-2016, ECLI:EU:C:2016:558, m.nt. C.J. Wolswinkel (Promoimpresa)

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 14 juli 2016
Magistraten: J.L. da Cruz Vilaça, A. Tizzano, A. Borg Barthet, E. Levits, M. Berger
Zaaknummer: C-458/14
Noot: C.J. Wolswinkel
Roepnaam: Promoimpresa
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS924359:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2016:558, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 14‑07‑2016
ECLI:EU:C:2016:122, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal), 25‑02‑2016
Wetingang: Art. 12 Richtlijn 2006/123/EG; art. 49 VwEU

Essentie

Art. 12 Dienstenrichtlijn vereist in alle gevallen een transparante verdelingsprocedure voor natuurlijk schaarse dienstenvergunningen. Andere schaarse dienstenvergunningen moeten op grond van art. 49 VwEU transparant worden verdeeld, behoudens gerechtvaardigde uitzonderingen.

Samenvatting

De hoofdgedingen hebben betrekking op door de overheidsinstanties verleende concessies in het maritieme en aan meren gelegen domein voor de exploitatie van een domeinzone voor toeristisch‑recreatieve doeleinden.

Die concessies kunnen derhalve als “vergunningen” in de zin van richtlijn 2006/123 worden aangemerkt, aangezien zij formele beslissingen vormen — ongeacht hoe zij in het nationale recht worden gekwalificeerd — die dienstverrichters van de nationale autoriteiten moeten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.