AB 2012/149
Aangevoerde klachten ongegrond, maar ambtshalve constatering dat de redelijke termijn is geschonden door eigen toedoen Hof. Dient het beroep gegrond of ongegrond te worden verklaard? Aangevallen uitspraak vernietigen of niet? En hoe moet het met vergoeding griffierecht en veroordeling proceskosten?
HR 16-09-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP8053, m.nt. B.W.N. de Waard
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 september 2011
- Magistraten
Mrs. J.W. van den Berge, C. Schaap, J.W.M. Tijnagel, A.H.T. Heisterkamp, R.J. Koopman
- Zaaknummer
10/03571
- Conclusie
A-G P.J. Wattel
- Noot
B.W.N. de Waard
- LJN
BP8053
- JCDI
JCDI:ADS154500:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Staatsrecht / Rechtspraak
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BP8053, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑09‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BP8053, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑09‑2010
- Wetingang
Essentie
Aangevoerde klachten ongegrond, maar ambtshalve constatering dat de redelijke termijn is geschonden door eigen toedoen Hof. Dient het beroep gegrond of ongegrond te worden verklaard? Aangevallen uitspraak vernietigen of niet? En hoe moet het met vergoeding griffierecht en veroordeling proceskosten?
Samenvatting
Nu het Hof de door belanghebbende in hoger beroep aangevoerde grieven ongegrond achtte en enkel vanwege de ambtshalve geconstateerde overschrijding van de redelijke termijn bij de behandeling van het hoger beroep tot de conclusie is gekomen dat de boete moet worden verminderd, had het Hof het hoger beroep van belanghebbende ongegrond dienen te verklaren, de uitspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.