NJB 2015/696

Beraadslaging naar aanleiding van zittingsonderzoek eerste aanleg zoals het volgens het proces-verbaal van die zitting heeft plaatsgehad: in casu ontbrak in hoger beroep dit proces-verbaal, zodat sprake is van niet-naleving van het voorschrift van art. 442 lid 2 Sv. Niet naleving van dit voorschrift leidt eerst dan tot nietigheid indien de verdachte door het verzuim in enig belang is geschaad. Daarvan is in casu volgens de Hoge Raad geen sprake. Eenvoudige belediging politiefunctionaris door tegen deze ‘kaolo’ te zeggen, art. 266 jo. 267 Sr: een uitlating die jegens iemand mondeling in zijn tegenwoordigheid is gedaan, moet hier als beledigend worden beschouwd indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede naam. Daarvan is in het algemeen sprake indien de uitlating woorden bevat die op zichzelf genomen een beledigend karakter hebben. Het oordeel van het hof – dat ervan uit is gegaan dat ‘kaolo’ klootzak betekent – dat ‘kaolo’ een uitlating is die beledigend is en in de onderhavige situatie ook niet anders dan beledigend kan zijn bedoeld getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting