RFR 2019/55
Deskundigenbericht. Zijn de wettelijke maatstaven voor een deskundigenbericht miskend?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 december 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/02482
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS45200:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Erfrecht / Bijzondere onderwerpen
Erfrecht / Gevolgen erfopvolging
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2360, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1208, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑11‑2018
- Wetingang
Essentie
Deskundigenbericht. Hoor en wederhoor. Verdeling nalatenschap. Erfrecht.
Zijn de wettelijke maatstaven voor een deskundigenbericht miskend? Is het beginsel van hoor en wederhoor geschonden?
Samenvatting
Vader en moeder van partijen zijn overleden. De erfgenamen (broers en zussen) zijn niet tot overeenstemming gekomen omtrent de verdeling van beider nalatenschappen. In rechte werd daarom door een van hen vaststelling van de verdeling gevorderd. Bij vonnis van 21 april 2010 heeft de rechtbank een kandidaat-notaris benoemd tot deskundige en deze bevolen een boedelbeschrijving op te maken van hetgeen thans nog van de nalatenschappen van de ouders van partijen resteert, waarna zij vervolgens dient ...