JOW 2017/18
Diverse aspecten, voordeelsberekening/ontnemingsbedrag, sociale zekerheidsfraude, terugvordering, sociale dienst
HR 21-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:477
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 maart 2017
- Magistraten
Van Schendel, Splinter-van Kan, Buruma
- Zaaknummer
16/02600
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Bijzonder strafrecht (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:477, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:164, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑08‑2016
- Wetingang
Essentie
Geen ontneming bij (nog) niet betaalde terugvordering door gemeentelijke sociale dienst
Samenvatting
Regels die zijn vervat in de Aanwijzing Ontneming (Stcrt. 2009, 40; geldig tot 1 januari 2014), moeten worden beschouwd als recht in de zin van art. 79 RO. De Aanwijzing ontneming houdt in dat uit sociale zekerheidsfraude bestaand wederrechtelijk verkregen voordeel in beginsel niet ontnomen wordt op grond van art. 36e Sr, als de gemeentelijke sociale dienst van zijn terugvorderingsbevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Anders dan het hof kennelijk tot uitgangspunt heeft genomen, houdt de Aanwijzing niet in dat indien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.