RvdW 2022/1110:Ontoereikend gemotiveerd oordeel dat horen in appel van twee deskundigen niet noodzakelijk is, nu (i) rapportages eerst na aanvang hoger beroep zijn uitgebracht, en (ii) verzoek ook ziet op verschillen tussen de adviezen.

RvdW 2022/1110

Ontoereikend gemotiveerd oordeel dat horen in appel van twee deskundigen niet noodzakelijk is, nu (i) rapportages eerst na aanvang hoger beroep zijn uitgebracht, en (ii) verzoek ook ziet op verschillen tussen de adviezen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ontoereikend gemotiveerd oordeel dat het horen van twee deskundigen in hoger beroep niet noodzakelijk is, nu (i) de rapportages eerst na aanvang van het hoger beroep zijn uitgebracht, en (ii) het verzoek tevens ziet op verschillen tussen de adviezen van de psychiater respectievelijk de psycholoog.

Samenvatting

De Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2007/626 over het kunnen weigeren van de oproeping van een niet reeds bij appelschriftuur opgegeven getuige of deskundige indien het horen ter terechtzitting niet noodzakelijk is, maar dat een eerlijke procesvoering onder omstandigheden kan meebrengen dat de concrete toepassing van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.