BNB 2013/97
Naam- en adresvereiste op factuur. Nultarief. Intrekking bewijsaanbod. Prejudiciële vraag over aftrek en betrokkenheid BTW-fraude
HR 08-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BW5410, m.nt. Bijl
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 maart 2013
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Van Vliet, Punt, Sterk, Fierstra
- Zaaknummer
11/01624
- Conclusie
A-G Van Hilten
- Noot
Bijl
- LJN
BW5410
- JCDI
JCDI:ADS111087:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting (V)
Omzetbelasting / Algemeen
Omzetbelasting / Facturering en administratie
Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Omzetbelasting / Intracommunautaire transactie
Omzetbelasting / Tarief
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:441, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2016
ECLI:NL:HR:2013:BW5410, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BW5410, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑04‑2012
Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑04‑2012
Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑04‑2012
- Wetingang
Awb procesorde; art. 9 lid 2 letter b, art. 15 lid 1 onderdeel a, art. 35 en Tabel II post a6 Wet OB 1968; art. 17 lid 1 en 2, art. 18 lid 1 onderdeel a en art. 22 lid 3 onderdeel a en b Zesde richtlijn
Essentie
Naam- en adresvereiste op factuur. Nultarief. Intrekking bewijsaanbod. Prejudiciële vraag over aftrek en betrokkenheid BTW-fraude
Samenvatting
Belanghebbende handelde in mobiele telefoons. Zij heeft onder toepassing van het nultarief leveringen naar andere lidstaten aangegeven. Blijkens de facturen is onder meer aan D Ltd. geleverd. De telefoons zijn naar een opslagplek in het Verenigd Koninkrijk vervoerd en aldaar na verloop van tijd op naam van D Ltd. afgehaald. Betaling aan belanghebbende is geschied vanaf een niet op naam van D Ltd. staande rekening. De Inspecteur heeft de toepassing van het nultarief geweigerd omdat belanghebbende de toepasselijkheid daarvan zijns inziens onvoldoende heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.