RAR 2014/98
Ontvankelijkheid appel. Moet bij de appelgrens van een vordering de bij deelvonnis verworpen vorderingen worden betrokken of geldt het totale beloop van de vorderingen?
HR 18-04-2014, ECLI:NL:HR:2014:946 (Brüll/Esprit)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 april 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/02543
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Roepnaam
Brüll/Esprit
- JCDI
JCDI:ADS918310:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:946, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑04‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:81, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑05‑2013
- Wetingang
Art. 332 lid 1, lid 2 Rv
Essentie
Hoger beroep. Ontvankelijkheid appel. Onkostenvergoeding.
Moet bij de appelgrens van een vordering de bij deelvonnis verworpen vorderingen worden betrokken of geldt het totale beloop van de vorderingen?
Samenvatting
Werknemer heeft van werkgever na ontbinding van de arbeidsovereenkomst betaling van onder andere een onkostenvergoeding, achterstallig salaris, vakantiegeld en wettelijke verhogingen gevorderd. De kantonrechter veroordeelt werkgever om 325 euro aan onkostenvergoeding te betalen en geeft ten aanzien van de gevorderde vergoeding vanwege het afzien van een leaseauto een bewijsopdracht. De andere vorderingen zijn afgewezen. Werknemer gaat hiertegen in hoger beroep. De kantonrechter wijst na de bewijsopdracht ook de vergoeding voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.