NJ 2016/17
Appartementsrecht. Foutieve vermelding verdeling woonkosten in splitsingsakte; derdenbescherming op voet art. 3:26 BW.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 december 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04459
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Noot
Red. Aant.
- Roepnaam
Kaal/VvE
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110681:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht / Genotsrechten
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3552, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2044, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑08‑2014
- Wetingang
Art. 3:26 BW
Essentie
Appartementsrecht. Foutieve vermelding verdeling woonkosten in splitsingsakte; derdenbescherming op voet art. 3:26 BW.
Uit de parlementaire geschiedenis van art. 3:26 BW blijkt dat met de in art. 3:26 BW bedoelde persoon ‘die redelijkerwijze voor overeenstemming van de registers met de werkelijkheid had kunnen zorgdragen’, onder meer is bedoeld degene die zelf de onjuiste inschrijving heeft teweeggebracht terwijl hij die onjuistheid kende of behoorde te kennen, en dat de bescherming van art. 3:26 BW niet kan worden ingeroepen tegen een rechthebbende die het onjuiste feit zelf heeft doen inschrijven, maar zonder dat hij die onjuistheid ...