RBP 2017/83
Kantoorbetekening. Bestaat er bij kantoorbetekening bij Nederlandse advocaat aanleiding om te twijfelen of het stuk de buitenlandse geadresseerde heeft bereikt?
HR 07-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1278
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 juli 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
17/02231
- Conclusie
A-G mr. J. Wuisman
- JCDI
JCDI:ADS927143:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:859, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:261, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑03‑2018
ECLI:NL:HR:2017:1278, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:619, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑05‑2017
- Wetingang
Art. 30a lid 3, 63 lid 1, 115 Rv
Essentie
Cassatie. KEI. Kantoorbetekening in geval van buitenlandse verweerder.
Verstekverlening in cassatie voor buitenlandse verweerder na invoering KEI? Bestaat er bij kantoorbetekening bij Nederlandse advocaat aanleiding om te twijfelen of het stuk de buitenlandse geadresseerde heeft bereikt?
Samenvatting
Eiseres tot cassatie dient op 8 mei 2017 een procesinleiding in bij de Hoge Raad die op 22 mei 2017 met het verstrekte oproepingsbericht wordt betekend ten kantore van de laatstbekende Nederlandse advocaat van verweerster. Verweerster is gevestigd in België. Verweerster had op dit kantooradres in appel woonplaats gekozen. De procesinleiding vermeldt dat verweerster kan verschijnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.