NJB 2021/1649
Rechter die niet fysiek op de terechtzitting op Curaçao aanwezig was maar via een audioverbinding heeft deelgenomen aan de terechtzitting terwijl deze rechter het vonnis tegen de verdachte mede heeft gewezen: de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie noch enige andere in Curaçao geldende wettelijke bepaling voorziet niet in zodanige mogelijkheid, zodat moet worden aangenomen dat de wetgever die mogelijkheid niet heeft willen bieden. Dit leidt echter niet tot cassatie: nu alleen de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden (buiten aanwezigheid van de verdachte en zijn raadsvrouw), valt zonder nadere toelichting – die niet is gegeven – niet in te zien welk rechtens te respecteren belang de verdachte heeft bij vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak voor een nieuwe behandeling. Overigens is in het onderhavige geval niet sprake van een situatie zoals bedoeld in HR 15 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2037, waarin de fysieke afwezigheid van de rechter rechtstreeks samenhing met de uitbraak van de epidemie van COVID-19
HR 25-05-2021, ECLI:NL:HR:2021:769
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 mei 2021
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M. Kuijer
- Zaaknummer
20/01406
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:769, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:307, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑03‑2021
Essentie
Rechter die niet fysiek op de terechtzitting op Curaçao aanwezig was maar via een audioverbinding heeft deelgenomen aan de terechtzitting terwijl deze rechter het vonnis tegen de verdachte mede heeft gewezen: de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie noch enige andere in Curaçao geldende wettelijke bepaling voorziet niet in zodanige mogelijkheid, zodat moet worden aangenomen dat de wetgever die mogelijkheid niet heeft willen bieden. Dit leidt echter niet tot cassatie: nu alleen de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden (buiten aanwezigheid van de verdachte en zijn raadsvrouw), valt zonder nadere toelichting – die niet is gegeven – niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.