RAV 2011/35
Uitleg polisvoorwaarden. Mag een verzekeraar weigeren de herbouwwaarde uit te keren met als argument dat niet aan het vereiste in de polis is voldaan omdat niet (tijdig) met de herbouw was begonnen, terwijl bij verzekerde de middelen om tot herbouw over te gaan ontbraken?
HR 21-01-2011, ECLI:NL:HR:2011:BO5203 (Achmea/ABN AMRO)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 januari 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, C.E. Drion
- Zaaknummer
09/04696
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BO5203
- Roepnaam
Achmea/ABN AMRO
- JCDI
JCDI:ADS880763:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verzekering (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BO5203, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑01‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BO5203, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑11‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2009
- Wetingang
BW art. 6:248
Essentie
Brandverzekering. Uitleg polisvoorwaarden. Redelijkheid en billijkheid.
Mag een verzekeraar weigeren de herbouwwaarde uit te keren met als argument dat niet aan het vereiste in de polis is voldaan omdat niet (tijdig) met de herbouw was begonnen, terwijl bij verzekerde de middelen om tot herbouw over te gaan ontbraken?
Samenvatting
K. en B. zijn in 1974 gehuwd onder huwelijkse voorwaarden waarbij iedere gemeenschap van goederen is uitgesloten. B. heeft een woning in eigendom verkregen en hierop aan ABN AMRO een recht van hypotheek verleend voor een bedrag van € 534.100. K. heeft in mei 2004 bij Achmea, in eigen naam, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.