NJ 2016/213
Beoordeling getuigenverzoeken in ontnemingszaken.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 maart 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
- Zaaknummer
15/01184
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
J.M. Reijntjes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124161:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:379, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:82, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑08‑2015
- Wetingang
Essentie
Profijtontneming.
1. Verzoek tot het horen van getuigen omdat de rechtbank bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel is uitgegaan van een te groot aantal transacties en van een te ruime periode waarin die transacties zouden hebben plaatsgevonden. Het hof heeft het verzoek tot het horen van de getuigen afgewezen op de grond dat het verzoek, gelet op de inhoud van de in het dossier aanwezige printgegevens, gesprekscontacten en weergegeven gesprekken onvoldoende is onderbouwd. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk en het is toereikend gemotiveerd. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat bij de beoordeling van het verzoek, gezien het ...