RCR 2021/68
Uitleg franchiseovereenkomst. Welke maatstaf dient gehanteerd te worden bij de uitleg van de franchiseovereenkomst, de daarin gehanteerde begrippen en over het passeren van bewijsaanbod?
HR 18-06-2021, ECLI:NL:HR:2021:957
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 juni 2021
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/04850
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS460118:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:957, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑06‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:966, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑10‑2020
- Wetingang
Essentie
Uitleg franchiseovereenkomst. Maatstaf. Gemeenschappelijke partijbedoeling. Bewijsaanbod.
Welke maatstaf dient gehanteerd te worden bij de uitleg van de franchiseovereenkomst, de daarin gehanteerde begrippen en over het passeren van bewijsaanbod?
Samenvatting
Deze procedure gaat over de financiële afrekening tussen Albert Heijn en het merendeel van haar franchisenemers over 2008 en de jaren erna. In deze procedure staat de uitleg van de (standaard) franchiseovereenkomst tussen partijen centraal.
In cassatie hebben de franchisenemers onder meer bezwaar gemaakt tegen de wijze waarop het hof de bedoeling van de partijen bij de franchiseovereenkomst heeft bepaald en de wijze waarop het hof verschillende soorten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.