RvdW 2012/502
HR, 30-03-2012, nr. 11/01893
HR 30-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1758
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 maart 2012
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
11/01893
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BV1758
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV1758, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑03‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV1758, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑04‑2011
- Wetingang
BW art. 2:86d
Essentie
Vennootschapsrecht. Verzet tegen verstrekking duplicaten van mantels van toonderaandelen; begrip ‘belanghebbende’ in zin van art. 2:86d lid 4 BW.
Art. 2:86d lid 4 BW bepaalt dat ‘iedere belanghebbende’ in verzet kan komen tegen de verstrekking van duplicaten. De wet beperkt de kring van belanghebbenden dus niet tot een ‘ieder, die meent enig recht te hebben op het in die aankondigingen [publicaties] vermelde effect’, zoals het oude art. 15 lid 1 Effectenvernieuwingswet, de voorloper van art. 2:86a lid 4 BW, deed. Ook de omstandigheid dat in de MvT op art. 2:86a lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.