NJB 2015/14
Unus testis, nullus testis, art. 342 lid 2 Sv: géén schending van deze bepaling in bedreigingszaak nu de verklaring van aangeefster voldoende steun vindt in de verklaring van haar moeder, die aanwezig was op het moment dat aangeefster door de verdachte werd gebeld en die heeft gezien dat haar dochter schrok en ging huilen, en die vervolgens – toen de telefoon daarna nog een keer overging en haar dochter de telefoon op de luidspreker zette – verdachte aan zijn stem herkende
HR 09-12-2014, ECLI:NL:HR:2014:3549
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 december 2014
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
13/04536
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3549, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:2262, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑06‑2014
- Wetingang
(Sv art. 342 lid 2)
Essentie
Unus testis, nullus testis, art. 342 lid 2 Sv: géén schending van deze bepaling in bedreigingszaak nu de verklaring van aangeefster voldoende steun vindt in de verklaring van haar moeder, die aanwezig was op het moment dat aangeefster door de verdachte werd gebeld en die heeft gezien dat haar dochter schrok en ging huilen, en die vervolgens – toen de telefoon daarna nog een keer overging en haar dochter de telefoon op de luidspreker zette – verdachte aan zijn stem herkende
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘[betrokkene 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.