NJ 2014/14:Termen ‘vernielen’, ‘beschadigen’ en ‘onbruikbaar maken’ hebben mede feitelijke betekenis.

NJ 2014/14

Termen ‘vernielen’, ‘beschadigen’ en ‘onbruikbaar maken’ hebben mede feitelijke betekenis.

Documentgegevens:

HR 05-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1105

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 november 2013
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink
Zaaknummer: 12/04549
Conclusie: A-G mr. P. C. Vegter
Noot: Red. Aant.
JCDI: JCDI:ADS161772:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:1105, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1119, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑09‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑02‑2013
Wetingang: Art. 350 Sr; art. 261 Sv

Essentie

Eisen aan tenlastelegging. De termen ‘vernielen’, ‘beschadigen’ en ‘onbruikbaar maken’ cfm art. 350 Sr hebben mede feitelijke betekenis.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 13 maart 2012, nummer 23/003768-11, in de strafzaak tegen: R.

Voorgaande uitspraak

Cassatiemiddel:

(zie 2.1.; red.)

Conclusie

Conclusie A-G mr. P. C. Vegter:

1.

Bij arrest van 13 maart 2012 heeft het Hof te Amsterdam de verdachte wegens mishandeling veroordeeld tot een geldboete van € 750, te vervangen door vijftien dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd voor de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.