NJB 2013/342:Huur woonruimte. Antenneverbod. Essentiele stelling. De verhuurder van een flatwoning vordert dat de huurder een schotelantenne zal verwijderen. De huurder doet een beroep op art. 56 VWEU (vrij verkeer van diensten). HR: Door geen kenbare overweging te wijden aan deze als essentieel aan te merken stelling heeft het hof zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd.

NJB 2013/342

Huur woonruimte. Antenneverbod. Essentiele stelling. De verhuurder van een flatwoning vordert dat de huurder een schotelantenne zal verwijderen. De huurder doet een beroep op art. 56 VWEU (vrij verkeer van diensten). HR: Door geen kenbare overweging te wijden aan deze als essentieel aan te merken stelling heeft het hof zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd.

Documentgegevens:

HR 01-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BX9761

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 februari 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion en M.V. Polak
Zaaknummer: 11/04393
LJN: BX9761
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Rechter
EU-recht / Marktintegratie
Huurrecht / Huur van woonruimte
Staatsrecht / Rechtspraak
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:BX9761, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BX9761, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑10‑2012
Wetingang: VWEU art. 56; Wet RO art. 79 lid 1

Essentie

Partij(en)

X (de huurder), adv. mrs. S. Kousedghi en B.J. van Dorp, vs. Stichting Volkshuisvesting Arnhem (de verhuurder), adv. mr. A.M. van Aerde

Uitspraak

Feiten en procesverloop

SVA verhuurt aan X een flat. Op de tussen partijen gesloten huurovereenkomst is een huurreglement van toepassing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.