V-N 2016/24.15
Btw-auto voor bpm vergelijkbaar met marge-auto (II)
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
6 april 2016
- Zaaknummer
15/03561
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923495:1
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Verdragen EU
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Belastingrecht algemeen (V)
Europees belastingrecht (V)
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:76, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:223, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑08‑2015
- Wetingang
art. 30f AWR; art. 7:15 Awb; art. 110 VWEU; art. 10 lid 2 Wet BPM 1992
Essentie
A-G Ettema is van mening dat van gelijksoortigheid als bedoeld in art. 110 VWEU sprake is als de producten vanuit het gezichtspunt van de verbruiker soortgelijke eigenschappen vertonen en aan dezelfde behoeften voldoen.
Samenvatting
X bv dient in 2010, 2011 en 2012 een groot aantal bpm-aangiften in ter zake van de registratie van gebruikte personenauto’s uit het buitenland. De bpm is steeds berekend aan de hand van XRAY-koerslijsten van btw-auto’s met toepassing van de 12%-regeling. X bv maakt bezwaar tegen de voldoeningen op aangifte. De inspecteur verklaart deze gegrond. Dit vanwege strijd met het EU-recht (zie ...