NJ 2013/208
Herziening. Raadsheren die eerder hebben beslist op het cassatieberoep nemen niet deel aan een beslissing op een ontvankelijke herzieningsaanvraag in dezelfde strafzaak.
HR 26-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ5568
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 maart 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, J.P. Balkema, J. de Hullu, J. Wortel, N. Jörg
- Zaaknummer
12/01266 H
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- LJN
BZ5568
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ5568, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑03‑2012
- Wetingang
Art. 464a Sv
Essentie
In art. 464a Sv (sinds 1 oktober 2012 in werking getreden) is het uitgangspunt van de wetgever neergelegd dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep niet beslissen op een herzieningsaanvraag die later in dezelfde strafzaak wordt ingediend. Een redelijke uitleg van het eerste lid van art. 464a Sv, in overeenstemming met hetgeen in het tweede lid is bepaald ten aanzien van de leden van het strafparket bij de Hoge Raad voor wie blijkens de toelichting een overeenkomstig uitgangspunt geldt, brengt mee dat de leden van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.