NJB 2020/2738:Staat art. 74 AWR aan ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de weg? In casu is dat niet het geval omdat de betrokkene zich niet alleen aan een fiscaal delict, maar ook aan ‘valsheid in geschrift’ heeft schuldig gemaakt, waarbij telt dat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene correspondeert met de opbrengst van de door hem voor zijn diensten in rekening gebrachte prijs en niet met het belastingnadeel

NJB 2020/2738

Staat art. 74 AWR aan ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de weg? In casu is dat niet het geval omdat de betrokkene zich niet alleen aan een fiscaal delict, maar ook aan ‘valsheid in geschrift’ heeft schuldig gemaakt, waarbij telt dat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene correspondeert met de opbrengst van de door hem voor zijn diensten in rekening gebrachte prijs en niet met het belastingnadeel

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Staat art. 74 AWR aan ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de weg? In casu is dat niet het geval omdat de betrokkene zich niet alleen aan een fiscaal delict, maar ook aan ‘valsheid in geschrift’ heeft schuldig gemaakt, waarbij telt dat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene correspondeert met de opbrengst van de door hem voor zijn diensten in rekening gebrachte prijs en niet met het belastingnadeel

Uitspraak

Inleiding

Voordeelsontneming

Verdachte is in de strafzaak veroordeeld wegens – kort gezegd – het opzettelijk doen van valse aangiften, valsheid in geschrift en het opzettelijk beschikbaar stellen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.