NJB 2013/397
Appellabiliteit. Eiswijziging. HR: 1. Doorbreking. Het rechtsmiddelenverbod van art. 130 lid 2 Rv (eiswijziging) kan niet doorbroken worden indien art. 130 lid 2 Rv ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen is toegepast, of ten onrechte buiten toepassing is gelaten. 2. Herstelfunctie. Een hoger beroep kan dienen om een in eerste aanleg ingestelde eis te veranderen of te vermeerderen, maar een niet-appellabel vonnis kan niet appellabel worden gemaakt door in hoger beroep een gewijzigde vordering of een nieuwe vordering in te stellen.
HR 08-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY2599
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 februari 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth en M.V. Polak; A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Zaaknummer
11/05335
- LJN
BY2599
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY2599, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY2599, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑04‑2011
- Wetingang
Essentie
Appellabiliteit. Eiswijziging. HR: 1. Doorbreking. Het rechtsmiddelenverbod van art. 130 lid 2 Rv (eiswijziging) kan niet doorbroken worden indien art. 130 lid 2 Rv ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen is toegepast, of ten onrechte buiten toepassing is gelaten. 2. Herstelfunctie. Een hoger beroep kan dienen om een in eerste aanleg ingestelde eis te veranderen of te vermeerderen, maar een niet-appellabel vonnis kan niet appellabel worden gemaakt door in hoger beroep een gewijzigde vordering of een nieuwe vordering in te stellen.
Partij(en)
A (de verhuurder), adv. mr. S.M. Kingma, vs. B c.s. (de huurders), niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.