NJ 2018/418
Afwijzing getuigenverzoek van eerder niet verschenen, verschoningsgerechtigde getuige, is niet begrijpelijk.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/05621 E
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS167817:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1885, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:590, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑05‑2017
- Wetingang
Art. 217, 411a lid 1 Sv
Essentie
Afwijzing getuigenverzoek van eerder niet verschenen, verschoningsgerechtigde getuige, is niet begrijpelijk.
Het hof heeft het voorwaardelijk verzoek tot het horen van een getuige afgewezen op de grond dat deze getuige, aan wie als eerdere echtgenoot van de verdachte een verschoningsrecht toekomt, tweemaal als getuige is opgeroepen en niet is verschenen en dat dit niet-verschijnen wordt opgevat als uiting van diens wil om gebruik te maken van het hem toekomende verschoningsrecht. Deze afwijzing is niet begrijpelijk. Uit de enkele omstandigheid dat de getuige niet is verschenen na te zijn opgeroepen om bij de raadsheer-commissaris te verschijnen, kan niet worden ...