Beperkte bpm-naheffing door eerdere betaling op aangifte?

Documentgegevens:

HR 16-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BU8259

Instantie: Hoge Raad
Datum: 16 december 2011
Magistraten: D.G. van Vliet als voorzitter, en de raadsheren P. Lourens, E.N. Punt, J.A.C.A. Overgaauw en M.A. Fierstra
Zaaknummer: 10/05075
LJN: BU8259
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Fiscaal bestuursrecht / Boete
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑12‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BU8259, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑12‑2011
Wetingang: Wet BPM 1992, art. 6, art. 12b; AWR, art. 67f

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de wetgever geen dubbele heffing heeft beoogd, zodat slechts kan worden nageheven voor zover meer bpm is verschuldigd dan reeds is betaald.

Samenvatting

De heer X wordt in september 2007 aangetroffen op de openbare weg in Nederland met een niet-geregistreerde personenauto. Eind 2007 doet een andere persoon bpm-aangifte voor kennelijk dezelfde auto. Volgens deze aangifte is terzake van de registratie € 12.565 aan bpm verschuldigd. Dit bedrag is vervolgens ook door de andere persoon betaald. In geschil is of aan X in 2008 desondanks terecht een bpm-naheffingsaanslag van € ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.