BNB 2015/3
Voorbereiding van een schriftelijke conclusie na verwijzing is geen proceshandeling die voor proceskostenvergoeding in aanmerking komt
HR 26-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2782, m.nt. S. Bosma
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 september 2014
- Magistraten
Mrs. Schaap, Fierstra, Groeneveld
- Zaaknummer
14/01474
- Noot
S. Bosma
- JCDI
JCDI:ADS919683:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht (V)
Belastingrecht algemeen (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2782, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2014
- Wetingang
Essentie
Voorbereiding van een schriftelijke conclusie na verwijzing is geen proceshandeling die voor proceskostenvergoeding in aanmerking komt
Samenvatting
Voortzetting zaak HR, BNB 2013/120*.
Na verwijzing heeft het Hof partijen in de gelegenheid gesteld schriftelijk te reageren op het verwijzingsarrest. De Inspecteur heeft aan belanghebbende verminderingsbeschikkingen toegezonden en hem verzocht zijn beroep in te trekken. Belanghebbende heeft dat gedaan, maar heeft tegelijkertijd het Hof verzocht om de Inspecteur in de proceskosten te veroordelen omdat een – niet bij het Hof ingediende – schriftelijke reactie op het arrest van de Hoge Raad was voorbereid en hem daarvoor kosten in rekening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.