Prg. 2016/153
Beslag op een banksaldo dat is opgebouwd uit inkomensbestanddelen waarvoor beslagrestricties gelden (beslagvrije voet), is niet per definitie misbruik van bevoegdheid, maar dit mag niet leiden tot een financiële noodtoestand.
Rb. Amsterdam (vzr.) 25-03-2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2020
- Instantie
Rechtbank Amsterdam (Voorzieningenrechter)
- Datum
25 maart 2016
- Magistraten
Mr. A.P. Schoonbrood-Wessels
- Zaaknummer
C/13/604766 / KG ZA 16-307 PS/EB
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Alimentatie
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2016:2020, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam (Voorzieningenrechter), 25‑03‑2016
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Gelden beslagrestricties en beslagvrije voet ook voor positief banksaldo voor zover ontstaan door periodieke inkomstenbronnen zoals uitkeringen en toeslagen?
Nee. Maar in concrete geval mag dergelijk beslag er niet toe leiden dat beslagene niet meer kan voorzien in levensonderhoud en in financiële noodtoestand terechtkomt.
Samenvatting
De bewindvoerder vordert veroordeling van de beslaglegger om het bankbeslag op te heffen op straffe van de verbeurte van een dwangsom. Onder meer het bankbeslag levert misbruik van bevoegdheid op, omdat de wettelijke beslagrestricties voor periodieke inkomstenbronnen worden omzeild. De beslagene, een alleenstaande moeder met uitkering, kan de vaste lasten niet meer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.