Prg. 2014/258
Bij het beoordelen van de hoogte van de kosten voor het vaststellen van schade en aansprakelijkheid, dient feitenrechter rekening te houden met alle omstandigheden van het geval en in ieder geval te motiveren waarom slechts de formule: bestede uren x uurtarief is toegepast.
HR 26-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2797 (De Jonge/Scheper Ziekenhuis)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 september 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04192
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Roepnaam
De Jonge/Scheper Ziekenhuis
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2797, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1633, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑08‑2013
- Wetingang
Art. 6:96 lid 2 aanhef en onder a en b BW
Essentie
Verbintenissenrecht. Heeft geladeerde, wiens vrouw is overleden als gevolg van een beroepsfout van het Ziekenhuis, recht op de 15% honorarium van rechtsbijstandverlener op grond van no-cure-no-pay-overeenkomst?
Neen. Volgens rechtbank en hof, is in het 15% tarief een no-cure-no-pay-risicofactor verdisconteerd, waardoor het Ziekenhuis te veel betaalt. De Hoge Raad oordeelt dat het hof alle omstandigheden van het geval in zijn oordeel had moeten betrekken.
Samenvatting
De echtgenote van eiser is in 2005 in het Ziekenhuis overleden ten gevolge van een beroepsfout. Met de schaderegelaar heeft eiser een no-cure-no-pay-overeenkomst gesloten, met als honorarium 15% (inclusief btw). In 2010 is met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.