NJB 2013/512:Verdedigingsbeginsel. Sopropé-arrest. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen: (i) heeft het Europeesrechtelijke beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging rechtstreekse werking? (ii) is sprake van schending van dit beginsel als pas in bezwaar gelegenheid is geboden te worden gehoord; (iii) worden de rechtsgevolgen van een eventuele schending van dat beginsel bepaald door het Europese recht en wat zijn dan die rechtsgevolgen?

NJB 2013/512

Verdedigingsbeginsel. Sopropé-arrest. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen: (i) heeft het Europeesrechtelijke beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging rechtstreekse werking? (ii) is sprake van schending van dit beginsel als pas in bezwaar gelegenheid is geboden te worden gehoord; (iii) worden de rechtsgevolgen van een eventuele schending van dat beginsel bepaald door het Europese recht en wat zijn dan die rechtsgevolgen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verdedigingsbeginsel. Sopropé-arrest. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen: (i) heeft het Europeesrechtelijke beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging rechtstreekse werking? (ii) is sprake van schending van dit beginsel als pas in bezwaar gelegenheid is geboden te worden gehoord; (iii) worden de rechtsgevolgen van een eventuele schending van dat beginsel bepaald door het Europese recht en wat zijn dan die rechtsgevolgen?

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘3.1.1. Belanghebbende, douane-expediteur, heeft in opdracht van [A] op 16 december 2002 en op 9 januari 2003 in totaal vijf aangiften voor het vrije verkeer gedaan voor goederen die zijn omschreven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.