NJB 2022/26:Herzieningsaanvraag naar aanleiding van EHRM 19 april 2021, nr. 2205/16 (Keskin/ Nederland), art. 457 lid 1, aanhef en onder b, Sv: voor de beantwoording van de vraag of herziening noodzakelijk is met het oog op het rechtsherstel als bedoeld in art. 41 EVRM, is niet van belang of bij het opnieuw berechten van de zaak ook een andere uitkomst van de strafzaak is te verwachten. De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond.

NJB 2022/26

Herzieningsaanvraag naar aanleiding van EHRM 19 april 2021, nr. 2205/16 (Keskin/ Nederland), art. 457 lid 1, aanhef en onder b, Sv: voor de beantwoording van de vraag of herziening noodzakelijk is met het oog op het rechtsherstel als bedoeld in art. 41 EVRM, is niet van belang of bij het opnieuw berechten van de zaak ook een andere uitkomst van de strafzaak is te verwachten. De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Herzieningsaanvraag naar aanleiding van EHRM 19 april 2021, nr. 2205/16 (Keskin/ Nederland), art. 457 lid 1, aanhef en onder b, Sv: voor de beantwoording van de vraag of herziening noodzakelijk is met het oog op het rechtsherstel als bedoeld in art. 41 EVRM, is niet van belang of bij het opnieuw berechten van de zaak ook een andere uitkomst van de strafzaak is te verwachten. De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond.

Uitspraak

Inleiding

Aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 september 2014, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.