RI 2013/66
Toelaatbaarheid insolventieclausule. Is een beding dat het recht op een prestatie doet vervallen enkel en alleen vanwege het in staat van faillissement geraken, strijdig met het faillissementsrecht? (De Bruyn q.q./Laser Nederland B.V.)
HR 12-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY9087 (Megapool)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 april 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
12/00168
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BY9087
- Roepnaam
Megapool
- JCDI
JCDI:ADS914272:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY9087, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY9087, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑12‑2011
- Wetingang
Art. 20 Fw
Essentie
Toelaatbaarheid insolventieclausule.
Is een beding dat het recht op een prestatie doet vervallen enkel en alleen vanwege het in staat van faillissement geraken, strijdig met het faillissementsrecht?
Samenvatting
Laser (voorheen PrimeLine) en Megapool zijn een overeenkomst aangegaan, op basis waarvan consumenten van Megapool bij een aankoop gebruik konden maken van door Laser aangeboden kredietfaciliteiten. Indien de consument niet tijdig het aankoopbedrag aan Laser voldeed, werd een lening afgesloten bij Laser. Megapool ontving in dat geval een zogenaamde uitloopprovisie. De overeenkomst tussen Laser en Megapool bepaalde: ‘Het recht op provisie vervalt bij beëindiging van deze overeenkomst en in zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.