RvdW 2019/39
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Jeugdrecht; ondertoezichtstelling; reikwijdte bevoegdheid gecertificeerde instelling tot geven van schriftelijke aanwijzingen; contactbeperkende maatregelen (art. 1:263 en 265g BW). Verhouding aanwijzingsbevoegdheid en bevoegdheid kinderrechter tot vaststelling of wijziging zorg- of omgangsregeling (art. 1:265f en 265g BW). Horen belanghebbenden bij verzoek tot schorsing van schriftelijke aanwijzing; schorsende kracht aan verzoek tot vervallenverklaring (art. 1:264 BW).
HR 14-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2321
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 december 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/01367
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2321, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1193, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2018
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Jeugdrecht; ondertoezichtstelling; reikwijdte bevoegdheid gecertificeerde instelling tot geven van schriftelijke aanwijzingen; contactbeperkende maatregelen (art. 1:263 en 265g BW). Verhouding aanwijzingsbevoegdheid en bevoegdheid kinderrechter tot vaststelling of wijziging zorg- of omgangsregeling (art. 1:265f en 265g BW). Horen belanghebbenden bij verzoek tot schorsing van schriftelijke aanwijzing; schorsende kracht aan verzoek tot vervallenverklaring (art. 1:264 BW).
Samenvatting
Sinds de invoering van art. 1:265g BW op 1 januari 2015 krachtens de Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen (Stb. 2014, 130), kan de kinderrechter op verzoek van een gecertificeerde instelling niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.