RN 2012/1
Verjaring. Is titel 7.1 BW van toepassing op goodwill bij verkochte notarispraktijk?
HR 08-07-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5068 (Holle Bolle Gijs,IJsseloevers/De Jong)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
10/00373
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
BQ5068
- Roepnaam
Holle Bolle Gijs
IJsseloevers/De Jong
- JCDI
JCDI:ADS910068:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ5068, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ5068, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑01‑2010
- Wetingang
Essentie
Non-conformiteit. Verjaring.
Is titel 7.1 BW van toepassing op goodwill bij verkochte notarispraktijk?
Samenvatting
IJsseloevers (eiser) heeft in 2002 de notarispraktijk van verweerder overgenomen. Een gedeelte van de overnamesom vormde een vergoeding voor goodwill. In 2003 heeft de FIOD onderzoek verricht naar grondtransacties waarbij verweerder als notaris betrokken was. Bij die grondtransactie zou ten onrechte gebruik zijn gemaakt van een vrijstelling van overdrachtsbelasting. In 2005 zijn ook daadwerkelijk naheffingen opgelegd. Verweerder en ook IJsseloevers zijn door voormalige opdrachtgevers aansprakelijk gesteld. IJsseloevers heeft zich daarop tot verweerder gewend en aanspraak gemaakt op terugbetaling van de betaalde goodwill. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.