RvdW 2017/33
Art. 326 Sv voorziet niet in de vervanging van (gedeelte van) het schriftelijke proces-verbaal van de terechtzitting in een geluidsopname.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 december 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/01565
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:417, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑03‑2017
ECLI:NL:HR:2016:2838, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1243, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑02‑2016
- Wetingang
Essentie
Art. 326 Sv voorziet niet in de vervanging van (gedeelte van) het schriftelijke proces-verbaal van de terechtzitting in een geluidsopname. Daaraan staat in de weg dat de vaststelling van de ter terechtzitting inachtgenomen vormen en van de juiste inhoud van hetgeen aldaar is verklaard en voorgevallen, is opgedragen aan de in art. 327 Sv genoemde personen, die ook bij het onderzoek ter terechtzitting aanwezig zijn geweest. Bij zo een vervanging wordt, ingeval een rechtsmiddel is aangewend, deze vaststelling in feite doorgeschoven en opgedragen aan de later oordelende rechter.
Partij(en)
Arrest op het beroep in ...